ISO27001標準中的信息資產(chǎn)風險管理責任
在ISO27001新版標準中提出了一個新的概念“風險所有者”,而ISO27001:2005版標準中原有的“資產(chǎn)所有者”的概念在新版標準中也同樣是適用的,也就是說在ISO27001新版標準中,同時定義了“資產(chǎn)所有者”與“風險所有者”兩個概念,關鍵作用是進一步明確和落實風險管理責任。
一、如何理解資產(chǎn)所有者
資產(chǎn)所有者是“已經(jīng)獲得管理層批準,負責生產(chǎn)、開發(fā)、維護、使用和保證資產(chǎn)安全的個人或實體。”資產(chǎn)的所有者就是資產(chǎn)安全上的責任人,即確定資產(chǎn)的安全需求、對資產(chǎn)安全管控提出安全要求的人。如果不指定資產(chǎn)所有者,就沒人對資產(chǎn)的安全負責,這樣的話無法確保資產(chǎn)能夠得到妥善的保護與管理,從而造成資產(chǎn)安全管理上的混亂與安全風險的不可控。
二、如何理解風險所有者
風險所有者是“對風險管理持有權利和責任的個人或實體。”風險所有者就是希望能夠控制某一風險,并且在組織中又有足夠的權利和資源去處理這一風險的人,通常可以理解為部門或公司領導。
三、兩者的關系
既然有了資產(chǎn)所有者的概念,為什么還需要風險所有者呢?原因如下:
標準之間的兼容性:在ISO 31000風險管理標準中已經(jīng)定義了“風險所有者”的概念,ISO27001:2013版此次改版意在與其他相關的管理標準保證兼容性。
- 風險評估方法擴展:一直以來信息安全風險評估都是采用“基于資產(chǎn)的風險評估”方法,雖然在ISO27001:2013版中以資產(chǎn)為出發(fā)點進行風險評估仍然是一種主導方法,但是,新版標準已經(jīng)針對風險評估方法進行了擴展,在針對資產(chǎn)進行安全評估的同時還要評估企業(yè)的“安全環(huán)境”,而這種“安全環(huán)境”風險的處置是資產(chǎn)所有者無能為力的。
- 風險處置效果考慮:由于風險處置所涉及組織的部門及角色很多,很多情況下資產(chǎn)所有者沒有足夠的能力或資源來進行風險的有效處置,例如信息系統(tǒng)可能面臨變更管理不善所帶來的風險,但完善變更管理這項處置措施并不一定是信息系統(tǒng)的所有者能夠去完成的,可能由組織的其他部門或角色(如IT服務管理部門)來進行。也就是說,資產(chǎn)所有者只能針對資產(chǎn)本身存在的風險進行處置,組織風險、過程風險的處置是資產(chǎn)所有者無法完成的,必須是風險的所有者(即部門或公司領導)根據(jù)其對風險的接受程度才可能解決的。
2013版ISO 27001針對“風險所有者”的變化,主要是進一步完善標準中關于風險管理理論的邏輯性,同時也實用性上進一步加強了風險控制措施落實的責任。
四、如何確定風險所有者
既然風險的所有者對于風險管理如此之重要,那么,在進行風險評估時該如何選擇風險的所有者呢?針對這個問題,有三個方面的原則建議:
- 風險與職責直接相關:風險所有者最終負責風險的處置,那么最重要的當然是這一風險要與風險所有者在職責上直接相關,也就是說誰會為這個風險來“買單”,或者說這個風險不處置的話誰會受影響,這個人就是風險所有者。
- 具有足夠高度與能力:組織內(nèi)位置足夠高的崗位人員才有更強的風險處置推動能力及協(xié)調(diào)資源能力,所以,在指定風險所有者時應指定級別較高的管理人員,通常,風險所有者要比資產(chǎn)所有者的職位級別要高一些。
- 明確到組織具體人員:在識別資產(chǎn)所有者時,很多組織都將所有者指定到部門(如IT部)而不是指定到個人,但確定風險所有者時并不建議這樣操作,相反,風險所有者一定要非常具體并指定到人。
全面的識別
資產(chǎn)所有者與
風險所有者是組織需要仔細考慮的事情,合理的設置資產(chǎn)所有者、風險所有者不僅能使風險的處置更加容易,而且還能使風險處置活動更加有效。